如今，随着中西方交流的日渐密切，人们对外国信息的需求也随之增加，由此新闻编译的作用已不能同日而语。然而，在实际翻译过程中，无论在新闻标题还是新闻内容，都存在着各种各样的问题。前几天人民网被“洋葱”了一把的事例，充分印证了英国诗人蒲柏的那句名言——A little learning is a dangerous thing（浅薄的学识是一件危险的事情，或译作“一知半解，为害不浅”）。
先来说说国内的英文报纸吧。在看昨天的《中国日报》（China Daily）的时候，无意中在头版的左上角发现这样一个标题——Defense Minister Liang Guanglie sees US navy chief（即“国防部长梁光烈会见美国海军部长”）。一看到“see”一词，人们脑海中马上出现的中文对应词就是“看见”，而此处的see显然应该译作“会见”。但这样的用法是否贴切呢？翻开诸如《朗文当代英语词典》等学习词典，我们的确能在see条下看到“to have an arranged meeting with someone”（与某人会面）的义项，然而它的用法还是有一定的局限性，即一般不能出现在一般现在时中。所以我们只能在该条目下看到这样的例证“Mr Thomas is seeing a client at 2:30.”（托马斯先生两点半要见客户）。因此，这个新闻标题中的see最好还是用meet来替换。
《中国日报》的网站上也不乏不太贴切的标题。例如，今天的首页上就出现这样一则标题——“China's volleyball players in no-win post”（中国男排求胜无门），而点击进去之后的标题与此只有一字之差，即“China's volleyball players in no-win position”。尽管表示“职位”或“工作”的时候，position和post同义，可以互用，然而此处作为缩略的post显然是被误用了。
我们同样也可以在《上海日报》（Shanghai Daily）网络版上找到类似的例子。例如，今天的国内新闻中有这么一个标题——Bus entrapped in Nanjing in road subsidence（南京公交车陷入坑中），我们姑且不说entrap这个词是否妥当，整个标题的语序显然有问题，因为“in Nanjing”应该放在最后。再说subsidence一词似乎也不妥，因为它表示的是“沉降的过程”，而非“沉降造成的深坑”。
《环球时报》英文版（Global Times）同样也存在着标题不妥的现象。例如，11月24日，该报报道了雷政富性爱视频的丑闻，其标题为“Probe begins into sex tape official”，很显然，begin into的用法非常怪异，因而此标题似可改为“Sex tape official probed”。又如，该网站的评论版上刊载了以“Online addiction becoming clear and present danger for adults”为标题的文章，此处的问题主要有二：一是and前后两部分的结构不一致；二是present danger for adults不如pose danger to adults地道。
编译外电新闻的时候类似的问题也同样存在。造成此类问题的原因众多，其中包括新词的误译（如将“It bag”[一定要拥有的包]直译作“it包”、把tax break[减免赋税]译作“减免税期”）、多义词造成的错译、习语的误译（如把have one’s fingers burned[大吃苦头]直译作“烧伤手指”）、文化局限词的翻译等等。
发表于 2016-7-11 17:43:38