每次审校译文，我心中的感觉是如此的交错凌乱：有期待，期待一份精彩译文；有失望，读到的是支离破碎的汉语；再期待，只要能够把英语原文的意思弄明白，就算是好译文；再失望，真的找不到一份“可读”的；想写一份批评的文章，把所有的错误一一点出，好让译者别再犯同样的毛病；可是，同样作为译者的我，深深体味到翻译的不易，怎能随意批评？何况我们需要的是鼓励，是表扬，是燃起译者的热情，更好的提高学生的水平，更大的推动翻译事业的发展！
和《新东方英语 中学版》的编辑小雪打了几通电话，我们一致商议出了一份值得鼓励的译文——这也是这个栏目开办的宗旨——鼓励，点燃学生的兴趣。电话之后，我不得不坐下来仔细的思考：为什么每一期总是在寻寻觅觅中，找不到一份非常漂亮的译文呢（注意，我是说“非常”）？这只能说明，是我们的问题，是我们没有告诉学生怎么做翻译，怎么才能把翻译做好。所以，是我的错。
我应该告诉大家：什么才是“非常漂亮的译文”。
这其实是一个关于“翻译标准”的问题。
言及翻译标准，或许了解一点的人，都会知道严复的翻译“三字标准“——信、达、雅。既然都熟悉，那我就说说这三个字吧。
“信”，是指“忠实”，在翻译的时候，要准确的理解原文。说得更清楚一点，就是“一定要弄清楚原文在说什么”。理解每一个词，每一个词组，每一个句子，每一个句子中的文化内涵。比如，在Breaking Free这首歌词中有一句Can you feel it building。一个很简单的代词it，我查遍了所有来稿，只有山西临汾一中的胡楠同学（翻译为“你能感觉到它在萌动”），还至少用了一个简单的“它”来叙述了。有的译文就直接不处理代词，翻译为“你能感觉到吗”。其实，要理解这个代词很简单，稍微往前就可以找到，是指上文的“faith”。还有一份译文，翻译为“你我心中燃起的激情”，就完全是“弃原文而不顾，自由过度”了。当然，有一位同学翻译为“你能感到它在筑起吗”，这个译文出了两个错误：一，没有理解代词是指代上文的faith；二，同时，导致的结果是对building（指信心在增长）理解的错误。所以，“信”——“准确理解英语原文”，是翻译的前提。没有准确理解原文，译文肯定是错误的！
“达”，是指“通顺”，要通顺流畅的表达原文的意思，译文“要通顺”，要“是人话”。比如，There's not a star in heaven that we can't reach，这一句歌词，要理解并不难，即所谓“天空群星璀璨，而我们无所不及”。但是，好多同学，由于对heaven（天堂、天空）这个词理解上的小毛病，结果翻译为“天堂中没有我们不能摘下的星”。要知道，汉语中“星星”与“天空”最为搭配，说“天堂中的星星”，不太妥帖。再举一例，Till we're separate hearts这句话是说“直到我们彼此分离（山西 胡楠译）”，或者说“直到我们的心分开（北京昌平刘曼音译）”，或者说“哪怕时空将我们的心儿分离（山西 武晓琳译）”，都可以。但是，如果翻译为“在心脏分开之前”，就显得有点血腥了。所以，“达”——“通顺汉语译文”，是翻译的结果。所谓“汉语之言，要达英语之意”，切莫要让译文显得生硬、僵化，甚至完全“不符合汉语语言习惯”。
再说“雅”。严复三字标准，这个字，后来被翻译批评家批判得最多，争议最大。但是，我认为，“雅”这个字，适合歌词翻译的标准。就是说：歌词翻译中，译文要“优雅”，要“可吟唱”，甚至要“有节奏，有韵律”。细心的读者不妨读读上面胡楠同学的译文，明显发现，有那么几个押韵的汉字，比如“新天地、分离、力量、不疑、飞翔、翱翔、灵犀”等等。在歌词翻译中，要做到“雅”，尤其不易。毕竟英语和汉语是截然不同的语言，要找到象英语那么好的节奏和韵律，都非等闲之功。但是，是值得我们在翻译过程追求的标准。如果译文既能够“准确通顺”，又能够“文雅舒畅、朗朗上口”，那就是“令人拍案叫绝”的，“非常漂亮”的译文了。
总之，“翻译标准”，是指控制翻译过程的“尺度”，把握好了这个尺度，才“不逾矩”。同时，“信、达和雅”也是衡量译文优劣的尺度。所以，每每翻译一个词，一句话，一段话，一个篇章，要不断的“比对英语，阅读汉语”，最好拿着译文“不断诵读，仔细推敲”。这样，才能雕琢出一个更好的“翻译艺术品”。
（文章转载自唐静的博客http://blog.sina.com.cn/s/blog_473e55340100adsn.html）
发表于 2016-7-11 17:12:07