英语学习论坛

 找回密码
 立即注册
查看: 237|回复: 0

【原创剧评】越狱第三季 经典的抹杀

[复制链接]

36万

主题

36万

帖子

109万

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
1094809
发表于 2016-8-5 22:44:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
本文系沪江网友原创。转载请注明出处。原文 by 云野逸远
    虽然只出了4集,但从SARA的死亡处理上就可以看出编剧在续貂的时候有粗制滥造的嫌疑,已经经不起剧情的推理。
从《越狱》莎拉之死窥探美剧幕后>>
    探讨问题一:SARA是否死掉了?
    从剧情来看,SARA死掉的事实是由林肯通过回忆来见证的。而以前面二季林肯对SARA的了解,如果不是真的SARA的头颅,林肯就不会在见完 Michael Scofield后,情绪失控的报头痛苦。还有后面Sofia Lugo提出要帮助林肯的时候,林肯情绪再度失控,并把SARA死亡的消息说出,这表明SARA真实死亡成立。
    探讨问题二:谁导致了SARA的死亡?
    从剧情发展里我们知道,是因为Michael Scofield在跟SARA通过电话后,林肯立刻知道了他们的藏身之处,所以公司的人决定杀掉SARA,以示警示。所以,杀死SARA的凶手是Michael Scofield.
    探讨问题三:Michael Scofield是个什么样的人?
    在前两季里,我们可以发现,Michael Scofield是一个非常懂得项目规划的人,也就是非常清楚他想要的结果的一个人,而至于过程,又是一个非常懂得变通的人。那么对于这么一个非常清楚知道自己想要的结果的人,为什么会那么冒失的只让林肯一个人去解救SARA他们?虽然解救失败了,那么我们可以同样假设如果解救成功,Michael Scofield会将他们安排到哪里?也就是说解救成功后,SARA他们的安置问题如何解决?从前面两季的内容来看,只要是Michael Scofield与SARA分开的,那么SARA就随时存在被“公司”抓住的危险。所以在Michael Scofield无法短时间内逃出SONA监狱的情况下,SARA他们由“公司”照看反而是最安全的。而且SARA他们持报纸的那些照片的出现感觉也非常突兀,不合情理。
    探讨问题四:“公司”对筹码的理解
    “公司”在对SARA和LJ两个人,哪个人物在Michael Scofield心里的分量更重,我想简单做个预想就知道了。如果盒子里装的不是SARA的头颅,而是LJ的一个身体器官,那么以后Michael Scofield知道这点的时候,他会有怎样的想法,当然这是以前面剧情成立的前提。我想Michael Scofield肯定会为林肯感到难过,而更加卖力筹备越狱。相反,如果Michael Scofield知道SARA已死,那么他会变的怎样?结果肯定是“公司”不愿意看到的。所以“公司”应该很清楚两人哪个筹码的分量更重。
    探讨问题五:SARA对Michael Scofield的意义
    在前面两季内容里,我们可以看到Michael Scofield已经开始有反思自己行为的倾向了。他为了把林肯救出来,引出了一连串的死亡。这点可以在Michael Scofield和林肯逃到巴拿马后,他跟林肯之间的争吵、将“T-BAG”投入监狱等行为中看出。所以对于将无辜的SARA扯进这个事件, Michael Scofield是非常内疚的,特别是SARA的父亲也因为此事而死去,Michael Scofield在爱情之外,更多了一份责任感。可以说,保护SARA的安全已不仅仅是爱的承诺,更是一种信仰的寄托。这才有了Michael Scofield义无反顾的替SARA顶罪,警告JAMES WHISTLER他们之间是不同的---他要保护的人正时时刻刻受到着死亡的威胁。
    综上所述,我认为SARA死亡事件的仓促和不合情理的处理,将会是影响第三季作为前面两季完美续集的最大败笔。正像我前面所说的,保护SARA已经成为 Michael Scofield的一种信仰,一种坚定自己在做正确的选择的信仰,SARA不可以死。真不知道编剧会怎样来继续解构Michael Scofield这个人物的性格?!
本文系沪江网友原创。转载请注明出处。原文 by 云野逸远
来这儿加入《越狱》小组发泄你的感想>>
更多影视学英语,点击进入影英学堂
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|新都网

GMT+8, 2024-11-8 18:52 , Processed in 0.071915 second(s), 8 queries , WinCache On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表